 |
| فائزه هاشمی |
حکم مهدی هاشمی خلاف شرع و سیاسی است
فائزه هاشمی، نماینده سابق مجلس و خواهر مهدی هاشمی می گوید: تقاضای اعاده دادرسی به قاضی ای داده شد که تکلیف اش معلوم بود؛ مثل قضاتی که می دانیم تکلیف شان چیست مثل قاضی تجدیدنظر. و چون از تعیین این قاضی معلوم بود چه حکمی صادر می شود بنابراین مهدی بی فایده دید و حکم را پس گرفت.
تجدیدنظر ایشان به آقای موحد داده شد. آقای موحد یکی از افرادی بود که در صدور حکم اولیه نقش داشت و دوم اینکه مهدی قبل از این برنامه هااز او شکایت کرده بود.
بنابراین نمی توانست قاضی بی طرفی نسبت به مهدی باشد.
وقتی پرونده را دادند به او کاملا معلوم بود حکم چی در می آید. در واقع همه چیز این قضیه از قبل تعیین شده است و قرار نیست عادلانه رسیدگی شود. بنابراین تصمیم مهدی این بود که فرصت خودش را نسوزاند و بعد از اینکه اعاده دادرسی را از دیوان عالی کشور پس گرفت تصمیم گرفت خود را معرفی کند.
فائزه هاشمی توضیح می دهد:
"مهدی از اول که قرار بود دادگاهی شود تقاضایش این بود که دادگاه علنی باشد. موقعی هم که دادگاه شروع شد باز تقاضایش این بود که علنی باشد اما موافقت نشد و غیرعلنی اعلام کردند.
چیزهایی که مهدی تعریف میکرد مثلا مدارکی که در پرونده بود همه کپی بوده و جعلی. اینقدر این مدارک غیرمستند بوده که بارها قاضی با نماینده دادستان دعوا میکرده که تو مگر از خدا نمی ترسی که چنین چیزهایی را به عنوان مدرک گذاشتی، چرا یک مدرک درست و حسابی نداری.
پرونده مهدی هیچ چیزی مستند نداشته. قاضی چند جا به بعضی افراد گفته که پرونده خالی بوده و حکم مهدی تبرئه بوده. حالا ممکن است بیایند تکذیب بکنند ولی اینها واقعیت است.
ببینید قضیه چقدر شور بوده که خود طائب هم اعلام کرد مهدی هیچ چیزی در پرونده اش ندارد البته او نتیجه اش این بود که مهدی چون حرفه ای است همه چیز را پاک کرده. پرونده واقعا تعداد اوراقش خیلی زیاد بوده ولی یک مدرک درست و حسابی که نشان از گناهکار بودن و خلافکار بودن مهدی باشد در پرونده وجود نداشته. و دفاعیاتی که مهدی می کند در این قضایا و جعل بودن مدارک را در دادگاه اثبات می کند، اصرار مهدی برای اینکه فیلم دادگاه را پخش بکنند به خاطر همین است.
چون دقیقا مشخص می شود که مهدی بی گناه است و مستندی در پرونده علیه مهدی وجود ندارد و عکس العمل قاضی چیست در دادگاه که در این قضیه موافق بوده".
برگرفته از: روز
